knowledge
Karya · work_nobel_prize_1995
1995 年诺贝尔奖由诺贝尔基金会管理的奖项基金颁发，本年度共颁出 5 个奖项、10 位得主，获奖名单在 1995-10-05 至 1995-10-11 陆续公布：诺贝尔物理学奖 2 位，诺贝尔化学奖 3 位，诺贝尔生理学或医学奖 3 位，诺贝尔文学奖 1 位，瑞典中央银行纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖 1 位。
1995 年诺贝尔奖是按阿尔弗雷德·诺贝尔遗嘱设立、由诺贝尔基金会管理的奖项在这一年的得主名单。本年度得主名单在 1995-10-05 至 1995-10-11 陆续公布[1]。
| 奖项 | 公布日期 | 得主人数 |
|---|---|---|
| 诺贝尔物理学奖 | 1995-10-11 | 2 |
| 诺贝尔化学奖 | 1995-10-11 | 3 |
| 诺贝尔生理学或医学奖 | 1995-10-09 | 3 |
| 诺贝尔文学奖 | 1995-10-05 | 1 |
| 瑞典中央银行纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖 | 1995-10-10 | 1 |
得主姓名、获奖理由与奖金份额均以诺贝尔奖官方公布为准[1]；各奖项的详细颁奖决定与得主简介见对应奖项的官方页面。
| Tingkatan | Name | 获奖理由 | 获奖时所属机构 |
|---|---|---|---|
| 诺贝尔物理学奖 | 马丁·佩尔[1] | for the discovery of the tau lepton | Stanford University |
| 诺贝尔物理学奖 | 弗雷德里克·莱因斯[1] | for the detection of the neutrino | University of California |
| 诺贝尔化学奖 | 保罗·约泽夫·克鲁岑[2] | for their work in atmospheric chemistry, particularly concerning the formation and decomposition of ozone | Max-Planck-Institut für Chemie |
| 诺贝尔化学奖 | 马里奥·莫利纳[2] | for their work in atmospheric chemistry, particularly concerning the formation and decomposition of ozone | Massachusetts Institute of Technology (MIT) |
| 诺贝尔化学奖 | 弗兰克·舍伍德·罗兰[2] | for their work in atmospheric chemistry, particularly concerning the formation and decomposition of ozone | University of California |
| 诺贝尔生理学或医学奖 | 爱德华·路易斯[3] | for their discoveries concerning the genetic control of early embryonic development | California Institute of Technology (Caltech) |
| 诺贝尔生理学或医学奖 | 克里斯蒂安娜·尼斯莱因-福尔哈德[3] | for their discoveries concerning the genetic control of early embryonic development | Max-Planck-Institut für Entwicklungsbiologie |
| 诺贝尔生理学或医学奖 | 埃里克·威绍斯[3] | for their discoveries concerning the genetic control of early embryonic development | Princeton University |
| 诺贝尔文学奖 | 谢默斯·希尼[4] | for works of lyrical beauty and ethical depth, which exalt everyday miracles and the living past | |
| 瑞典中央银行纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖 | 小罗伯特·卢卡斯[5] | for having developed and applied the hypothesis of rational expectations, and thereby having transformed macroeconomic analysis and deepened our understanding of economic policy | University of Chicago |